Será que a idade de um domínio desempenha um fator significativo no ranking do site? Alguns peritos de SEO dizem que sim , enquanto outros dizem que pouco influência.

Francamente, não vejo porque não há um debate sobre tudo isso. Quero dizer, é quase um segredo de Estado o que o Google realmente considera como preferencial nos resultados do Search Engine (SERP). Entretanto, sabemos que entre dois domínios registrados e ativos, o mais antigo pode ter mais confiança pelo Google – desde que, naturalmente, o domínio tenha uma boa reputação e qualidade.

Só para ficar claro, eu não estou falando que um domínio que foi registrado há 10 anos, mas na verdade não foi indexado pelo Google. Porque na mente do Google, um domínio que foi registrado há 10 anos, mas não tem website real, é exatamente o mesmo como um domínio que foi comprado ontem. Ele não tem nenhum “juice”.

A Idade do Domínio realmente importa?

Dois anos atrás eu escrevi em um outro blog um artigo sobre a idade do domínio. No artigo, eu falei sobre como fizemos uma experiência com centenas e centenas de domínios em dezenas de categorias diferentes … bolos, doces, balões , frutas, carros, livros, leilões, seguros, animais, restaurantes, seo, praias, imóveis, marketing, etc, etc, etc

Minha conclusão nesse momento: A idade do domínio é um fator significativo no ranking dos sites.

O Google teve um bom número de atualizações algoritmo poucos desde que eu conduzi minha experiência há dois anos. Então eu decidi fazer uma experiência mais recente para ver se minha teoria ainda é válida.

Desta vez, eu decidi testar as palavras-chave de vinte termos comuns de comercialização, analisando os 10 melhores resultados de cada termo.

Para não distorcer os resultados em favor de domínios mais antigos, Wikipedia.com foi excluído de todos os resultados de pesquisa. Eu também excluí outros domínios a partir dos resultados que fazem parte do “léxico” americano, como o Google.com, Facebook.com e YouTube.com.

Ainda: os resultados foram pesquisados via google.com (americano), face a melhor manipulação dos dados.

A seguir estão os resultados da minha experiência por ordem alfabética:

1. Artigo Marketing – A idade do blog mais velho listado tinha 6 anos. A idade do mais novo domínio foi de 4 anos.

2. Blogging – Após a exclusão do “Blogger.com” e “WordPress.com” dos resultados da pesquisa, a idade do mais velho domínio tinha 12 anos. A idade do mais novo domínio foi de 4 anos de idade.

3. Redação – A idade do mais velho domínio tinha 12 anos. A idade do mais novo domínio foi de 2 anos de idade.

4. Direct Mail – A idade do mais velho domínio tinha 18 anos. A idade do mais novo domínio foi de 2 anos de idade.

5. Ecommerce – Após a exclusão “WordPress.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 13 anos. A idade do mais novo domínio foi de 5 anos de idade.

6. Lista de E-mail – A idade do mais velho domínio tinha 14 anos. A idade do mais novo domínio foi de 3 anos de idade.

7. Publicidade grátis – Após a exclusão de “Amazon.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 13 anos. A idade do mais novo domínio foi de 2 anos de idade.

8. Internet Marketing – A idade do mais velho domínio tinha 15 anos. A idade do mais novo domínio foi de 6 anos de idade.

9. Palavras-chave – Após a exclusão de “Adwords” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 12 anos. A idade do mais novo domínio foi de 8 anos de idade.

10. Estratégias de Vinculação – A idade do mais velho domínio tinha 16 anos. A idade do mais novo domínio foi de 5 anos de idade.

11. Marketing – Após a exclusão “Entrepreneur.com” e “About.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 11 anos. A idade do mais novo domínio foi de 9 anos de idade.

12. Page Rank – A idade do mais velho domínio tinha 13 anos. A idade do mais novo domínio foi de 5 anos de idade.

13. Pay Per Click – Após a exclusão de “Adwords” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 13 anos. A idade do mais novo domínio foi de 1 ano de idade.

14. RSS – Após a exclusão “CNN.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 15 anos. A idade do mais novo domínio foi de 8 anos de idade.

15. Search Engine Optimization – A idade do mais velho domínio tinha 16 anos. A idade do mais novo domínio foi de 7 anos de idade.

16. Social Media – Após a exclusão “About.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio tinha 12 anos. A idade do mais novo domínio foi de 1 ano de idade.

17. Proteção anti-spam – A idade do mais velho domínio tinha 19 anos. A idade do mais novo domínio foi de 6 anos de idade.

18. Video Marketing – A idade do mais antigo domínio, de 6 anos. A idade do mais novo domínio foi de 2 anos de idade.

19. Website Design – A idade do mais velho domínio tinha 15 anos. A idade do mais novo domínio foi de 6 anos de idade.

20. Website Traffic – Após a exclusão “Alexa.com” a partir dos resultados, a idade do mais velho domínio foi de 7 anos de idade. A idade do mais novo domínio foi de 8 meses de idade.

Conclusão

Com certeza, esta é apenas uma pequena amostra de termos de pesquisa e não da forma científica da coisa. Sim, há uma variedade de variáveis que podem ser tomadas em consideração. Por exemplo, seria razoável argumentar que o número e a qualidade das ligações de entrada de cada domínio foram os grandes responsáveis pelos resultados que obtive. Isso é um argumento muito válido.

No entanto, as ligações de entrada (inbound links), não obstante, ainda não altera o fato de que os domínios no topo do ranking ainda são, esmagadoramente domínios mais antigos. Esse fato simplesmente não pode ser negado.

Então, estou sugerindo que é impossível para novos domínios quebrar os 10 melhores resultados de busca? Não, eu não estou dizendo isto. Mas os resultados dos meus testes parecem indicar que os domínios mais novos ficam, definitivamente, em clara desvantagem.

Fonte: http://negocioseo.com/a-idade-do-dominio-e-um-fator-relevante-sem/

A DDR Host alcança na noite desta segunda-feira (09/01/2012), mais de 1mil fãs no facebook!

O número foi conquistado pelo interesse dos fãs nas notícias relacionadas a hosting, nas promoções publicadas e na integração com o Twitter.

Agradecemos a todos pelo interesse e continuem curtindo a nossa página no facebook.

http://www.facebook.com/pages/DDR-Host/141131739261513

No último dia 6 a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) deu opinião favorável à aprovação do projeto de Lei Sobre Crimes de Informática (PL 84/99), também conhecida como “Lei Azeredo”. Com isso, o texto que regula o assunto pode sair do papel ainda este ano e entrar em vigor em 2011.

O único empecilho da aprovação é o recesso das eleições, mas, de acordo com a assessoria da Câmara, por estar em regime de urgência, o projeto deve ir à pauta em breve.

O processo precisa apenas ser avaliado pelo plenário da Câmara. Se aprovado, caberia ao próximo presidente a aprovação final para que a lei entre em vigor.

O projeto original foi enviado pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) à Câmara em 2008, mas já sofreu algumas mudanças. E elas foram aprovadas pela CCJ.

Dentre algumas medidas, o texto considera crime a troca online de arquivos protegidos por direitos autorais. Além disso, o substitutivo mudou a regra antiga de que o sigilo seria quebrado apenas por ordem judicial. A nova proposta muda isso.

“O substitutivo inovou porque flexibilizou duas alternativas. Uma delas é um critério que não existia na legislação brasileira: dizer que se mantém a obrigatoriedade da ordem judicial apenas quando for necessário a obtenção de informações relativas a dados sensíveis do cidadão. Na lei do País não há um conceito sobre o que são dados sensíveis, mas a doutrina diz que são aqueles ligados à esfera intima, família, projetos pessoais. É uma mudança perigosa já que não se estabelece variação quanto a eventual invasão de privacidade”, avalia Alexandre Atheniense, especialista em tecnologia da informação e advogado do Aristoteles Atheniense Advogados.

A Microsoft divulgou uma série de números sobre seus negócios nesta semana. Entre eles, estão dados que apontam para uma queda na participação do Linux no mercado de servidores.

Os dados foram publicados por Frank Shaw, vice-presidente de comunicações da Microsoft, no blog oficial da empresa. Shaw, é claro, escolheu números que se referem àquelas áreas onde a Microsoft tem tido sucesso. Ele não menciona os fracassos, como o Windows Phone, que vem perdendo participação no mercado há anos. Também não menciona os celulares Kin, lançados com estardalhaço há dois meses e já descontinuados. Mesmo que os dados de Shaw estejam carregados de intenções publicitárias (afinal, ele é da Microsoft), eles não deixam de ser interessantes. Leia mais…

Artigo publicado em 08 de maio de 2010 pela ZDNET reporta que a empresa de segurançaCore Security Technologies chamou a atenção da Microsoft pela prática de fazer correções silenciosamente ou como diríamos nós, “na moita”, sonegando importantes informações necessárias aos administradores para que possam manter seus sistemas seguros.

Os dois pacotes de correção (patches) em questão são: o MS10-024 e o MS10-028.

Estes dois pacotes contém um total de três correções “silenciosas” para vulnerabilidades descobertas internamente pela própria MS. A política da MS é de não divulgação ou abertura do conteúdo das correções como arte da lista mensal. Na prática, neste caso isto significa que a MS subestimou a seriedade dos riscos com suas atualizações.

No caso do MS10-014, a nota de informações indica que o pacote de atualização corrige vulnerabilidade do tipo de Negação de serviço (DoS – Denial of Service). A Core Security Technologies entretanto, indica ter descoberto duas outras correções sérias.

Fonte: http://www.zdnet.com/blog/hardware/microsoft-silently-patches-vulnerabilities-leaves-admins-in-the-dark/8239